|
|
Эконометрическая теория и практика
К методологии измерения
синтетических категорий качества жизни населения
С.А. Айвазян
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного
научного фонда (гранты №№ 02-02-00166а, 01-02-78002а/Б, 02-05-12005в).
Вводятся и анализируются синтетические категории качества жизни
населения (КЖН), такие как «Качество населения», «Уровень
благосостояния», «Качество социальной сферы». В частности, предлагаются
иерархическая система статистических показателей (частных критериев) и
интегральных индикаторов КЖН и методология построения последних в форме
специального вида сверток соответствующих частных критериев. Методология
предусматривает два подхода к решению этой задачи, в зависимости от
того, располагаем мы или нет, помимо значений частных критериев,
какой-либо экспертной информацией, касающейся сравнения рассматриваемых
объектов (регионов, стран) по анализируемой синтетической категории.
-
Введение
-
Методологические задачи построения
интегральных индикаторов качества жизни населения
-
Иерархическая система показателей качества
жизни населения и ее информационное обеспечение
-
Информационная база эмпирического анализа КЖН
стран и регионов
-
Требования к формированию априорных наборов
статистических показателей и частных критериев для различных
интегральных свойств качества жизни
-
Понятие и формы "статистического обучения" в
модели зависимости латентного интегрального измерителя определенной
синтетической категории качества жизни от статистически
регистрируемых частных критериев этого свойства
-
Формирование редуцированных (апостериорных)
наборов частных критериев для заданной синтетической категории
качества жизни населения
-
Унификация шкал в измерениях частных и
интегральных показателей КЖН
-
Построение интегральных характеристик КЖН при
наличии обучения
-
Построение интегральных характеристик КЖН в
условиях отсутствия "обучения"
-
Групповое и индивидуальное рейтингование
регионов в условиях отсутствия обучения с помощью многокритериальных
процедур классификации
-
Показатели динамики интегральных характеристик
КЖН
-
Литература
Введение. Зачем нужно вводить и
измерять синтетические категории качества жизни населения?
Проблема введения и измерения интегральных (синтетических) категорий
качества жизни населения (КЖН) без дополнительных разъяснений выглядит
чрезмерно амбициозной, этакой претензией на «открытие
философского камня». Ведь их условная оптимизация (при различного рода
климатических, политических и ресурсных ограничениях) позволила бы
определять оптимальные траектории социально-экономического и
эколого-демографического развития стран (регионов).
Поэтому, ставя перед собой цель построения интегральных индикаторов,
позволяющих оценивать в определенной шкале качество жизни населения
страны (региона), мы должны сразу же сделать следующие два пояснения.
Во-первых, интегральные индикаторы качества жизни (ИИКЖ)
населения, получаемые в виде специальных сверток ряда частных критериев
КЖ (регистрируемых статистических показателей), имеют условный смысл
и ограниченное время и место, в рамках которых они могут адекватно
отражать действительное положение дел. В частности, удельные веса
отдельных частных критериев КЖ, определяющие их значимость в вычислении
ИИКЖ, могут существенно меняться в пространстве и времени в зависимости
от конкретных глобально-исторических условий жизни общества.
Действительно, основные свойства качества жизни населения формируются и
проявляются в его способности адаптироваться к окружающему миру, в его
взаимодействии с «внешними объектами» (производством, общественными
институтами, природной средой и т.п.) и друг с другом. Но набор
объектов, с которыми взаимодействует население, исторически изменяется,
поскольку развиваются производительные силы и потребности населения,
изменяется место человека в природе и само общество.
Примером усложнения взаимодействия человека с окружающим миром и
появления практически новых составляющих в категории «качество жизни»
сегодня может служить антропогенный фактор в экологии и, в
частности, способность населения привести природу к необратимым
разрушениям или предотвратить их. Вряд ли эта составляющая играла
сколько-нибудь заметную роль в спектре свойств понятия «качества жизни»
еще 60 лет назад. Вместе с тем в каждый конкретный исторический момент
этот набор «внешних объектов», во взаимодействии с которыми формируются
и проявляются основные свойства «качества жизни», бесконечно
разнообразен. Поэтому число и состав свойств, объединяемых
(синтезируемых) в интегральной характеристике «качество жизни»,
обусловлены и субъективными факторами и, в частности, зависят от
полноты наших знаний.
Во-вторых, методология построения и интерпретация ИИКЖ должны
быть специфицированы под конкретные типы задач их прикладного
использования.
Анализ специальной литературы, посвященной этой теме, позволяет привести
здесь следующие примеры задач социально-экономического анализа и
управления, при решении которых существенно используются интегральные
индикаторы синтетических категорий качества жизни:
-
межстрановые и межрегиональные сопоставления, а также
рейтинги и их применение в совершенствовании механизмов управления
([1—3]);
-
ИИКЖ как показатели степени достижения целей в управлении
социально-экономическим развитием региона ([4,5]);
-
ИИКЖ в проблеме оптимизации адресности социальной помощи
малоимущим слоям населения ([6—8]);
-
индикаторы социальной напряженности, уровня коррупции, социальной
патологии, имущественной дифференциации населения в проблеме
анализа и управления социально-политическим здоровьем общества
([8]);
-
измерение физического здоровья общества с помощью
индикаторов типа «индекс здоровья», «качество населения», «индекс
развития человеческого потенциала» ([9—12]);
-
исследование особенностей национальной (региональной)
ментальности и системы ценностей с помощью построения разного
рода измерительных шкал на базе результатов специальных анкетных
обследований населения [13—14]);
-
измерение уровня институализации общества.
Фронт теоретических и прикладных работ по данным направлениям
исследований весьма широк. Это подтверждает актуальность и
реалистичность постановки проблемы введения синтетических категорий
качества жизни и разработки методологических основ построения
соответствующих измерителей этих качеств в виде специальных интегральных
индикаторов.
Назначение, интерпретация и методология измерения ИИКЖ зависят, конечно,
от того, в рамках какого типа парадигм мы проводим свои рассуждения,
анализ, исследования. Описанная ниже методология построения ИИКЖ
соответствует структурно-функционалистскому типу парадигм,
приписывающему ведущую роль в жизни общества социальным структурам
разного уровня общности, которые, в соответствии с этим типом парадигм,
и определяют место и роль отдельных элементов этих структур —
индивидуумов и социальных групп. Поэтому наши интересы будут
сосредоточены на анализе и измерении различных синтетических категорий
КЖН применительно к целому конгломерату индивидуумов (который
может быть весьма разнородным) — населению страны в целом или ее
отдельных регионов.
В то же время столь же правомерно вести речь об измерении различных
синтетических категорий качества жизни отдельного индивидуума,
что отвечает интеракционистскому типу парадигм, который, как
известно, приписывает ведущую роль в обществе так называемому «актору»
(под которым, в частности, понимается и индивидуум) и возможностям
достигать взаимодействия в их поведении. В такой постановке задачи
непосредственным объектом анализа является система функциональных
потребностей индивидуума и степень их удовлетворения. Измеряя в
различных шкалах степень удовлетворенности индивидуумом своими:
-
дееспособностью;
-
состоянием здоровья;
-
психологическим состоянием;
-
качеством «встроенности» в социальную инфраструктуру;
-
соответствием принятой в обществе морали и системе ценностей
и интегрируя с определенными весами все эти оценки, выходят на некий
интегральный индикатор качества жизни индивидуума. Очевидно в этом
случае «качество жизни» — это результат субъективной оценки
своего состояния самим индивидуумом. Заметим, что практическая
реализация этого подхода требует больших затрат времени и средств,
связанных с формулировкой, распространением, заполнением и обработкой
достаточного числа специальных анкет по каждому из пяти анализируемых
синтетических функциональных свойств.
Для более подробного знакомства с основанной на этом подходе
методологией построения социальных индикаторов, измеряющих различные
синтетические категории качества жизни индивидуума, мы отсылаем
читателя к монографии [13] и содержащейся в ней обширной библиографии.
Конечно, теоретически переход от микро-характеристик
качества жизни (т.е. от качества жизни отдельного индивидуума) к
соответствующей макро-характеристике можно было бы совершить с
помощью интегрирования индивидуальных оценок с учетом весов и социальной
значимости тех страт, которым эти индивидуумы принадлежат (поэтому
данный подход мы условно называем индуктивным). Вместо этого мы выбираем
в качестве непосредственного объекта нашего анализа общество в целом,
рассматривая набор макро-показателей, определяющих условия и образ жизни
населения этого общества в самом широком их смысле. Соответственно мы
идем в своем исследовании от общего к частному, а потому определяем
подобный подход как дедуктивный.
Сводные показатели различных синтетических категорий качества жизни
населения весьма широко используются в теории и практике межстранового и
межрегионального макроэкономического анализа и рейтингования. Так, на
протяжении последних лет на базе IMD-International (International
Institute for Management Development, Лозанна, Швейцария) в рамках
«Проекта мировой конкурентоспособности» («World Competitiveness Project»)
проводится подробнейший ежегодный мониторинг основных макропоказателей
социально-экономического развития почти пятидесяти стран мира. По
результатам этого мониторинга проводится разноаспектный сравнительный
анализ стран, строятся различные рейтинги, выявляются определенные
тенденции [The World Competitiveness Yearbook — WCY]. Результаты этого
анализа ежегодно публикуются и обсуждаются специалистами, в том числе,
на так называемом «Всемирном экономическом форуме». Среди приблизительно
трехсот отслеживаемых показателей более 100 показателей оцениваются
экспертно (так называемые «Soft Variables»). В частности, в составе
экспертно оцениваемых показателей мы видим такие интегральные свойства
качества жизни населения (КЖН) как «Качество системы образования»
(переменная 8.22 из [1, 1999]), «Уровень взяточничества и коррупции в
стране» (переменная 3.36), «Уровень социального согласия в
обществе» (переменная 3.46), «Уровень персональной и
имущественной безопасности члена общества» (переменная 3.45), «Степень
развития фундаментальных исследований и их влияния на экономическое и
технологическое развитие страны» (переменная 7.19), наконец,
синтетическая категория высшего уровня общности — «Качество
жизни» (“Quality of Life”, переменная 8.36). Все эти (и ряд других)
синтетические категории КЖН оцениваются по десятибалльной шкале (пример
таких оценок будет приведен ниже). Следовательно, перед нами —
соглашение специалистов по макроэкономическому межстрановому анализу,
признающее как существование различных интегральных категорий качества
жизни, так и возможность их измерения применительно к одной отдельно
взятой стране.
Имеется опыт анализа и измерения различных интегральных категорий
качества жизни населения и внутри страны (включая межрегиональный
аспект); Бюро цензов США издает с 1960 г. специальные сборники
показателей «Social Indicators», в которых фигурируют различные
синтетические показатели качества жизни. Аналогичные работы инициированы
в последнее десятилетие и в нашей стране ([3, 4, 9]).
|
|